撤销权胜诉后执行问题梳理

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。因此，债权人在撤销权诉讼中，必须列明可执行的给付请求，仅请求“撤销转让行为”是不够的。

一份具备可执行性的撤销权判决，主文通常应包含以下要素：

撤销特定行为：明确撤销债务人与相对人之间的转让、赠与、抵押等具体处分行为；

限期返还财产：判令相对人在指定期限内将财产返还至债务人名下；

折价补偿：如不能返还财产，则判令相对人在相应价值范围内承担折价赔偿责任；

费用承担：明确诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用由债务人及相对人承担。

实践中，很多撤销权判决因仅表述“撤销转让行为”而缺乏返还内容的明确指令，导致进入执行阶段后无法操作。债权人在起诉时应依据《合同编通则解释》第46条第1款，请求相对人向债务人承担返还财产、折价补偿、履行到期债务等。

2 . 撤销权诉讼执行中的主体资格

（1） 申请执行人主体资格

撤销权判决虽未直接判令相对人向债权人履行义务，但债权人作为撤销权诉讼的原告，对判决的履行具有法律上的利益，依据《合同编通则解释》第46条第3款及指导案例规则，债权人有权依据生效撤销权判决申请强制执行。

（2） 被执行人的列明

撤销权判决的被执行人包括债务人及相对人。指导案例118号裁判要点指出：债权人可以债务人、相对人为被执行人申请强制执行 。

相对人负有向债务人返还财产的给付义务，其拒不履行该义务，阻碍债权人实现债权，属于被执行义务主体。

根据《民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十条规定：撤销权判决的执行应向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院提出。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

三

撤销权判决执行流程操作指引

（一）申请材料准备

1.强制执行申请书：应明确执行依据，具体写明执行请求——包括撤销行为、返还财产、办理过户手续、折价赔偿、费用承担等；

3.申请人与被申请人主体身份证明（自然人的身份证复印件、法人的营业执照及法定代表人身份证明）；

4.财产线索：相对人名下可返还财产的具体信息（不动产权证号、坐落地址；股权所在公司及持股比例；银行账户等）。

（二）财产回归后的衔接：主债权执行

财产回归债务人后，债权人须及时在主债权执行案件中申请对回归财产进行查封、评估、拍卖。根据《合同编通则解释》第46条第3款，债权人可依据主债权生效法律文书及撤销权判决，在强制执行中直接对相对人向债务人返还的义务采取执行措施以实现债权 。

四

高频误区与风险防范

误区一：直接申请执行到自己名下

错误认识：胜诉了，相对人就应该直接把钱或房给“ 我 ” 。

正解：债权人撤销权通过允许债权人干涉债务人对其财产的不当处分，使债务人的责任财产维持在有利于债权人的状态，以保障债权得以实现。债权人提起撤销权诉讼并胜诉后仅能实现相对人对债务人责任财产的返还，但无法优先受偿，如试图直接将财产执行至债权人名下，执行法院将裁定驳回。

误区二：仅告债务人，遗漏相对人

后果：判决无法约束相对人，执行阶段“找不到人、追不回财”。

正解：根据《合同编通则解释》第44条，债权人提起撤销权诉讼的，应以债务人和债务人的相对人为共同被告。必须将相对人列为共同被告，并在判决中明确其返还义务 。

误区三：胜诉后不及时申请执行+不保全

后果：相对人与债务人串通，在判决生效后迅速转移财产，使得胜诉判决成为一纸空文。

正解：诉讼中必须申请财产保全查封涉案财产；判决生效履行期届满及时申请强制执行 。

五

撤销权诉讼实务建议

诉前/诉中：申请财产保全，查封涉案财产；

诉讼请求：诉讼请求应具体可执行，如明确撤销债务人与相对人之间的转让、赠与、抵押等具体处分行为；判令相对人在指定期限内将财产返还至债务人名下；如不能返还财产，则判令相对人在相应价值范围内承担折价赔偿责任；明确诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用由债务人及相对人承担，确保判决可执行；

判决生效履行期届满：立即申请强制执行；

执行中：密切跟踪财产进度，第一时间在主债权执行案中查封回归财产，启动处置程序；

相对人配合问题：如相对人主动向债务人返还，要求其必须通知债权人并经法院确认 。

指导案例118号确立了重要规则：受让人未通知债权人，自行向债务人返还财产，债务人将返还的财产立即转移，致使债权人丧失申请法院采取查封、冻结等措施的机会，撤销权诉讼目的无法实现的，不能认定生效判决已经得到有效履行。也就是说，相对人返还财产时，必须通知债权人并经法院确认，否则即使完成了形式上的返还，仍可能被认定为未履行判决义务，面临被强制执行的风险。

撤销权诉讼是击穿债务人逃债“防火墙”的利器，但胜诉只是上半场。只有将执行思维贯穿诉讼始终，才能真正将“纸面权利”转化为“真金白银”。

感谢观看

本团队深耕建工领域全链条法律风险防控，专注于建工诉讼、仲裁及与建筑企业相关的强制执行研究及代理。如果您有需要，可联系我们。

作者：李   莉

编辑：白   哲

审核：朱   斌

校对：刘志盈

声明

本文为建工执行律师团队原创文章，如需转载请在文前注明来源公众号建工执行律师团队（ID：gh_bc7004aae984）及作者信息。推送文章仅供读者学习和交流。文章版权归原作者享有。

精彩推荐

李建伟：执行背后的基本法律一定是民商法！

建工执行团队2025年办案心得总结

收到终本裁定别慌，三招破解执行僵局！

债务人股东抽逃出资、违法减资、未全面履行出资义务的情形如何认定？

“股东损害公司债权人利益纠纷”删除后的管辖争议——案由新规首案观察

一个专业、高效为客户解决问题及需求的建工+执行律师团队

好文！必须点赞