股东会决议无效、可撤销、不成立的区别
在当下经济环境中，“执行难”已不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。在被执行公司无法清偿到期债务，执行程序陷入僵局后，债权人一般会将追索的矛头指向未尽出资义务的公司股东，以破解执行僵局。在债权人提起股东损害债权人利益纠纷…
欢迎关注“建工执行律师团队”公众号
获取更多建设工程领域债权与疑难执行问题的专业解析与实务干货！
在当下经济环境中，“执行难”已不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。在被执行公司无法清偿到期债务，执行程序陷入僵局后，债权人一般会将追索的矛头指向未尽出资义务的公司股东，以破解执行僵局。在债权人提起股东损害债权人利益纠纷或追加被执行人异议之诉等，以请求股东履行未尽出资义务时，股东一般会另案提起公司股东会决议效力确认或撤销之诉，试图从根本上瓦解债权人的追索基础。此类诉讼策略的核心，往往围绕“股东会决议无效、可撤销、不成立”展开。
股东会决议不成立、可撤销与无效是三种性质、法律依据、法律后果及救济程序均不同的决议效力瑕疵形态。其核心区别在于：
决议不成立：因决议的形成过程存在根本性程序缺陷，导致决议自始未能成立，在法律上视为不存在。
2.决议可撤销：决议已成立，但存在程序上的瑕疵或内容违反公司章程，该瑕疵尚未达到根本性违法的程度，股东可在法定期限内请求法院撤销。
3.决议无效：决议已成立，但其内容直接违反法律、行政法规的强制性规定，自始、确定、当然不发生法律效力。
##
分析
ANALYSIS
以下从法律依据、瑕疵性质、法律后果、诉讼程序四个方面进行解析。
一、 法律依据与核心事由
三种瑕疵形态有明确且不同的法定事由，这是区分它们的根本。
01
决议不成立：
其核心在于决议的“形成过程”存在根本缺陷，不具备决议成立的基本要件。具体包括：
·公司未召开会议（依法或依章程可书面一致同意的除外）；
·会议未对决议事项进行表决；
·出席会议的人数或股东所持表决权不符合法定或章程规定；
·会议的表决结果未达到法定或章程规定的通过比
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》第五条：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。
02
决议可撤销：
其核心在于决议的“程序”或“内容”存在瑕疵，但该瑕疵相对较轻。具体包括：
·会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程；
·决议内容违反公司章程。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十六条：公司股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东自决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销。但是，股东会、董事会的会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，对决议未产生实质影响的除外。
未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
例外：若程序瑕疵“仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响”，则不得撤销（法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》第四条：股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。）
03
决议无效：
其核心在于决议的“内容”本身违法。唯一事由是：决议内容违反法律、行政法规（特指强制性规定）。法律依据：第二十五条公司股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
二、 瑕疵性质与严重程度
01
不成立 vs. 可撤销：
两者主要涉及程序问题，但瑕疵程度不同。不成立是根本性程序违法，导致决议缺乏成立的基础（如未开会、未表决）；可撤销是一般性程序瑕疵或内容违反章程，决议本身已经成立。例如，完全未通知某股东参会可能被认定为程序严重瑕疵，而通知时间略有不足可能属于可撤销的轻微瑕疵。
02
无效 vs. 可撤销：
无效是内容违法，触及法律底线；可撤销中的内容瑕疵是违反公司章程，属于公司内部自治范畴。违反章程的决议可能被撤销，但只有违反法律、行政法规的决议才当然无效。
三、 法律后果
01
效力状态：
·不成立：决议自始不存在，无任何法律约束力。
·无效：决议自始无效，绝对无效，对任何人都不产生约束力。
·可撤销：决议在被法院撤销前是有效的。一旦撤销，则溯及作出时无效。
02
对善意相对人的影响：
决议无论被确认无效还是被撤销，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。这保护了交易安全。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》第六条：股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。
四、 诉讼程序差异
01
起诉期间（除斥期间）：
·无效与不成立之诉：无时间限制，权利人可随时提起。
·可撤销之诉：有严格的除斥期间。股东应自决议作出之日起60日内起诉。若股东未被通知参会，则从其知道或应当知道决议作出之日起60日内起诉，且最长不超过决议作出之日起一年。超过该期限，撤销权消灭。（法律依据：《中华人民共和国公司法（2023修订）》第二十六条）
02
原告资格：
·可撤销之诉：原告必须在起诉时具有股东资格。
·无效与不成立之诉：原告范围更广，包括公司股东、董事、监事等利害关系人（法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》第一条：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。）
03
被告：
三类诉讼均应当列公司为被告（法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（2020修正）》第三条：原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
综上，股东在自身权利受到疑似瑕疵决议侵害时，应精准识别瑕疵性质，及时在法定除斥期间内（对于可撤销决议）或合理期间内采取诉讼行动。作为债权人而言，即便股东成功通过诉讼主张股东会决议不成立或无效，但债权人作为善意第三人，公司基于该决议与债权人形成的民事法律关系不受影响。
感谢观看
本团队深耕建工领域全链条法律风险防控，专注于建工诉讼、仲裁及与建筑企业相关的强制执行研究及代理。如果您有需要，可联系我们。
作者：王婉婷
编辑：白哲
审核：刘志盈
声明
本文为建工执行律师团队原创文章，如需转载请在文前注明来源公众号建工执行律师团队（ID：gh_bc7004aae984）及作者信息。推送文章仅供读者学习和交流。文章版权归原作者享有。
往
期
精
彩
对诉讼保全裁定不服，如何救济？
建工执行团队2025年办案心得总结
挂靠的实际施工人向发包人主张工程款
被执行人财产报与不报？
以罚款拘留拒执罪倒逼被执行人履行
针对法院法官不作为等违法行为，当事人及律师应该怎么救济？
借用资质（挂靠）的实际施工人在诉讼爆发前如何完善向发包人主张工程款的证据？
做一个专业、高效为客户解决问题及需求的
建工+执行律师团队
你的每个赞和在看，我都喜欢！
本文为建工执行实务的一般性说明，不构成针对具体案件的法律意见，也不构成对案件结果的承诺。