扩大主体之未履行出资义务的股东

股东认缴的出资额，按照公司章程或股东协议约定的出资期限已经到期，但股东仍未实缴或未足额实缴。此时股东已丧失不履行出资义务的正当理由。

债权人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（简称《执行变更追加规定》）第17条，直接在执行程序中申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是最直接、成本相对较低的路径。

另案起诉：如因特殊原因无法在执行程序中追加，或需要追究更广泛责任（如发起人责任），也可考虑提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。

1、很多法院认为未届出资期限的股东享有期限利益，执行变更追加遵循法定原则，不适用《公司法》、《公司法司法解释》、《破产法》、《九民会议纪要》等相关规定，仅适用《执行变更追加的规定》。

2、查询当地的裁判规则，如果未届出资期限的股东追加被驳回的几率大，建议直接提起股东侵害债权人利益诉讼，避免案件进入“三审终审制”。

3、执行追加异议/执行异议之诉被驳回后，再提起股东侵害债权人利益诉讼，一般不构成重复诉讼。重复诉讼的标准：诉讼标的相同、诉请相同或相反、诉讼当事人相同；规避办法：建议将负有义务的董监高，会计事务所、银行等负有义务的主体一并列为被告。

三、特殊情况：在执行异议或者执行异议之诉过程中履行出资义务，是否可以免除对债权人的责任？

不能免除。债权人要求股东履行出资义务属于“个别清偿”原则，并非“入库”原则，当债权人提起执行异议或者诉讼时，其债权相对于该股东的责任已经特定化。股东在执行异议或者诉讼过程中的出资有违公平原则，亦扰乱了正常司法秩序，漠视司法权威，其行为不能得到正面评价，其出资不能免除对债权人的责任。

欢迎大家就执行实务内容交流分享

▼  往期精彩回顾  ▼

实际施工人的核心权利

建设工程实际施工人代位权的认定

建设工程施工合同中常遇到的专业术语解读

浅谈建设工程施工合同中“实际施工人”身份认定

未经公司审批盖章仅项目经理签字的结算单是否能作为结算依据实务认定

实际施工人‖借用资质的实际施工人是否有权向发包人直接主张工程价款？

建工 | 合同约定“诉讼/仲裁前需书面告知，否则承担违约金”是否能得到支持？