债权被多次冻结及多债权人竞合情形下债权人代位权胜诉后的执行要点

在执行程序中，债务人对第三人（次债务人）享有的到期债权，作为被执行人责任财产的重要组成部分，亦是执行人重要的财产线索之一。当被执行人不能清偿债务，但对第三人（次债务人）享有到期债权时，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人（次债务人）直接向申请执行人履行到期债务。

【法律依据】

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》第四十五条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（一）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（二）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（三）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（四）第三人违背上述义务的法律后果。”

司法实践中，当人民法院向次债务人发出《履行到期债务通知书》后，次债务人一般会提出异议，若次债务人在法定期限内提出异议，将直接产生阻却强制执行的法律后果。相关执行规范明确了执行法院对次债务人异议仅作形式审查，一旦异议提出，执行程序即告中止，申请执行人可能无法通过执行程序直接实现对该笔债权的受偿。（此处需注意，提出异议仅阻却对次债务人本身责任财产的强制执行，并不当然产生解除债权冻结的效力）

面对执行程序因次债务人异议而陷入停滞的困境，债权人可通过提起债权人代位权诉讼以实质化解债权债务纠纷。代位权诉讼的核心功能在于突破合同相对性，通过审判程序对债务人与次债务人之间的债权债务关系进行实体审查与确认，并判令次债务人直接向债权人履行义务，从而有效弥补执行程序因异议审查限制而无法推进的不足。

但需注意的是，代位权诉讼虽能解决权利确认问题，但在取得胜诉判决后，若涉及多债权人竞合或债务人责任财产不足以清偿全部债务的情形，债权的最终实现仍须回归强制执行程序，依照法定的执行顺位与分配规则予以处理。

【法律依据】

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》第四十九条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

代位权人获得胜诉判决后，是否当然享有优先受偿权，答案是否定的。相关民事实体法明确规定，人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。该条款清晰界定了代位权判决效力的边界。代位权胜诉判决主要产生确立由次债务人向债权人直接履行的法律后果，但并不自然衍生出优于其他已采取保全措施债权人的实体优先受偿权。当债务人的责任财产处于被多家法院查封、冻结或存在轮候查封状态时，代位权人行使权利的结果应当纳入债务人整体责任财产的范畴。此时，具体的受偿顺位和分配问题，不能通过代位权诉讼判决直接确定，而应回归到强制执行法律体系中解决。根据相关执行规范，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。这意味着，代位权人虽可通过诉讼确认权利，但在实际受偿时，仍需遵循执行程序中的查封先后顺序、参与分配规则或破产清偿规则。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第五百三十七条：人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。

当两个以上债权人以债务人的同一相对人为被告提起代位权诉讼，且债务人对相对人享有的债权不足以清偿其对多个债权人负担的债务时，如何确定各债权人的受偿份额。相关司法解释确立了多债权人竞合时的按比例分配机制。即法院可以合并审理，并核实各自主张的债权金额及债权总额，精确计算各债权人的受偿比例。次债务人应在欠付债务人的款项范围内，严格按照该比例向各代位权人履行支付义务。需要注意的是，此处的按比例分配适用于代位权诉讼合并审理的情形，若涉及执行程序中的参与分配，则仍需结合相关执行法规进行处理。

【法律依据】

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释第三十七条“债权人以债务人的相对人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院应当追加债务人为第三人。

两个以上债权人以债务人的同一相对人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。债务人对相对人享有的债权不足以清偿其对两个以上债权人负担的债务的，人民法院应当按照债权人享有的债权比例确定相对人的履行份额，但是法律另有规定的除外。”

基于上述法律规则，债权人在面对债权被冻结及多债权人竞合情形时，应查清相关债权的查封冻结等执行顺位情况，高度重视多债权人竞合时的比例分配规则，在知悉存在其他债权人针对同一相对人提起代位权诉讼时，主动向法院申报债权金额，关注案件合并审理进展，确保自身债权比例得到准确核算。

#债权人代位权#到期债权执行#多债权人竞合#代位权诉讼#债权冻结#执行顺位#参与分配#次债务人异议#轮候冻结#执行实务

感谢观看

本团队深耕建工案件诉讼、执行领域，专注处理疑难终本案件、被执行人隐匿财产、挂靠实际施工人回款等各类法律事务，提供诉讼确权+执行回款一站式法律服务。点击查看朱斌律师团队简介——建工领域“诉讼+执行”一体化实战团队

欢迎大家关注本公众号，我们将持续更新诉讼实务技巧、案件裁判规则、办案心得、回款案例等。如若您或身边同行正面临待诉案件、执行困境，可在公众号后台留言案件基本情况，建工执行律师团队将为您提供针对性法律建议，全力守护您的合法权益。

作者：王婉婷

编辑：白  哲

审核：朱  斌

校对：刘志盈

声明:

本文为建工执行朱斌律师团队原创文章，如需转载请在文前注明来源公众号建工执行朱斌律师团队（ID：gh_bc7004aae984）及作者信息。推送文章仅供读者学习和交流。文章版权归原作者享有。

往

期

精

彩

我的执行办理心得

建工债权执行破局（智识网分享）

陕西省律师申请调查令注意事项合集

未结算的工程款，到底能不能执行？

债权人撤销权是否要求债权已届清偿期？

调取税务信息，挖出被执行人隐藏财产

被忽略的财产！共有财产这样依法执行！

人材机拆分的实际施工人案件阶段性胜利

执行干货｜多债权人争抢同一笔到期债权？

李建伟：执行背后的基本法律一定是民商法！

好的案件结果一定是代理律师努力奋斗出来的

代位权诉讼中，能否一并主张建设工程价款优先受偿权？

聚焦执行回款：代理原告以执行为目的的核心诉讼策略要点

朱斌律师团队简介——建工领域“诉讼+执行”一体化实战团队

朱斌律师详解：获取被执行人（建筑总承包企业）财产线索的19种方式

上周五晚，5万+律师在线围观：朱斌律师把建工债权执行的15个死结全解了

赢了官司拿不到钱？从企查查挖出建筑企业30+条财产线索 ——建工执行律师手把手教你（建议收藏）建筑公司"没财产"？先看这七类别处没有的资产——建工执行律师的查、取、执全流程清单（建议收藏）被执行人占有的财产，法院就能封—动产查封的"占有推定"规则，附陕西法院十一个真实案例，建工执行律师的查封实战笔记（建议收藏）

-点击关注-

做一个专业、高效为客户解决问题及需求的

建工+执行律师团队