债务转移、债务加入与第三人代为履行的区分与认定
实践中，由于民商事关系的复杂性，债权债务关系往往不限于仅发生在债务人与债权人之间，此关系之中，出现第三人的情况是非常普遍的。第三人或是与债务人存在特殊的交易关系、身份关系，或是出于某种商事目的，从而通过约定或法律行为表明愿意承担全部或部分债务清偿责任，这种债务承担方式主要分为三类，即债务转移、债务加入与第三人代为履行，每种类型中的法律效果及责任性质是完全不同的。
01
债务转移、债务加入与第三人代为履行的概念
1.债务转移
即“免责的债务承担”，是指债务人经债权人同意，将其所负债务的全部或部分转移给第三人，由第三人取代原债务人的地位，成为新的债务人；原债务人相应地全部或部分免除清偿责任。核心特征在于债务人退出原有的债权债务关系，第三人取而代之。
2.债务加入
即“并存的债务承担”，是指第三人与债务人约定加入债务，并通知债权人，或者第三人直接向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝的，第三人需在其承诺的范围内与债务人对债权人承担连带清偿责任。其核心特点是：原债务人不退出债的关系，第三人作为新的债务人加入，与原债务人共同对债权人负责。
3.第三人代为履行
是指在债务人不履行债务的情况下，由当事人约定或法律规定的第三人，基于自身的合法利益或履行义务，自愿代替债务人向债权人履行债务。此种情况下，该第三人并非债的主体，债权人不得直接要求第三人承担债务不履行的违约责任，债务人仍需对债权人承担全部债务责任。
02
实践中如何认定债务转移、债务加入与第三人代为履行
1.根据第三人做出承诺的文书认定
第三人出具的文书是最直接的认定依据，如承诺书、协议书、还款计划等。
（1）债务转移的典型表述
若文书中明确出现了“债务转移/转让”“由XX（第三人）承担全部债务”“原债务人退出”“债权人同意免除原债务人责任”等表述，且债权人明确表示同意，则倾向于认定为债务转移。
（2）债务加入的典型表述
若文书中出现“共同承担”“连带责任”“加入债务”“与原债务人一起偿还”等表述，或第三人虽使用了“代为偿还”字样，但并未明确免除原债务人的责任，债权人亦不认可债务已转移，则应认定为债务加入。无论表述如何，只要从其意思表示中可以推断出第三人愿意与债务人共同承担责任，即可认定债务加入成立。
（3）第三人代为履行的典型情形
如果文件中仅约定“可由第三方支付”“由XX（第三人）代为支付”，或者第三人向债权人履行后双方未形成新的债权债务关系，则通常认定为第三人代为履行。在无合同明确约定的情况下，第三人出于自身合法权益（如保证人、近亲属、财产利害关系人）代为履行，也属于此类。第三人代为履行与债务加入的区别在于，债权人可否直接向第三人主张不履行还款义务的违约责任，在债务加入的情况下可直接向第三人主张违约责任，第三人代为履行则不能。
2.根据当事人的真实意思表示判断
三者之间最根本的区别是，当事人之间是否有原债务人退出的意思表示。在债务转移中，原债务人彻底退出债的关系，由第三人取而代之；在债务加入中，原债务人不退出，第三人加入后与原债务人共同承担连带责任；在第三人代为履行中，原债务人始终是唯一债务人，第三人仅系履行辅助人。在约定不明的情况下，若有关约定或意思表示未明确免除原债务人对债权人的义务，出于在存疑情形下对第三人的保护，人民法院应当认定为债务加入。
感谢观看
本团队深耕建工领域全链条法律风险防控，专注于建工诉讼、仲裁及与建筑企业相关的强制执行研究及代理。如果您有需要，可联系我们。
作者：刘佳慧
编辑：白 哲
审核：朱 斌
校对：刘志盈
声明：本文为建工执行律师团队原创文章，如需转载请在文前注明来源公众号建工执行律师团队（ID：gh_bc7004aae984）及作者信息。推送文章仅供读者学习和交流。文章版权归原作者享有。
往
期
精
彩
我的执行办理心得
建工执行团队2025年办案心得总结
公司被强制注销后，债权人的债权应如何实现？
李建伟：执行背后的基本法律一定是民商法！
以罚款拘留拒执罪倒逼被执行人履行
收到终本裁定别慌，三招破解执行僵局！
公司股权多轮转让后，受让股东能否被追加为被执行人？
股东抽逃出资后转让股权想“金蝉脱壳”？新《公司法》：这条路走不通了！
针对法院法官不作为等违法行为，当事人及律师应该怎么救济？
聚焦执行回款：代理原告以执行为目的的核心诉讼策略要点
次债务人对履行到期债务通知书提出异议的，对其债权的冻结效力是否自动失效
破解执行难：股东在公司成立前“抽逃出资”的法律定性及债权人救济路径分析
-点击关注-
做一个专业、高效为客户解决问题及需求的
建工+执行律师团队
点赞
转发
推荐
评论
本文为建工执行实务的一般性说明，不构成针对具体案件的法律意见，也不构成对案件结果的承诺。